ОТВЕТ
В первую очередь, хотим Вас поблагодарить за оценку сервиса прогнозов ASB. Получать подобные развернутые сообщения с мыслями, идеями и предложениями — очень ценно для нас, именно на пожеланиях клиентов строится стратегия развития нашего сервиса вот уже более четырех лет.
Теперь по сути Вашего письма.
Детализация анализа косвенных факторов: тех, что перечислили Вы, а также целого ряда других (психо-эмоцианальное состояние участников, этап чемпионата/года, когда команды выкладываются больше или меньше и так далее), безусловно, могла бы дополнить базу аналитической информации, которую впоследствии можно проанализировать и обсчитать. Вероятно также, что этот анализ повысит вероятность точного прогнозирования. Однако, и это обратная сторона вопроса, введение даже нескольких дополнительных параметров в математическую модель ASB, может существенно повлиять на общий результат выдачи. Причем, это влияние не обязательно окажется положительным.
На текущем этапе развития нашего аналитического алгоритма, анализируется 8 факторов по каждому из участников спортивного соревнования. Вариативность прогноза составляла бы 2 в 8 степени, если бы оценивались только двухисходные события. Проще говоря, если бы прогнозы выдавались только на рынки (для футбола): чет/нечет, Ф(0) и т.п. Мы же оцениваем в том числе рынки голов, карточек (довольно редко, для этих рынков почти всегда мало данных для анализа), угловых. Даже анализ этих исходов требует более 10'000 операций по обсчету одного исхода. С учетом того, что ежедневно анализируется по несколько сотен событий, представьте себе нагрузку и время, требуемое для расчета. чтобы не быть голословным: расчет обычно ведется, начиная с 03.00 МСК до, по-разному, 12.00 МСК или позже. Этим, кстати, обуславливается время публикации прогнозов. Второй фактор, влияющий на выдачу ASB — это изменение букмекерских коэффициентов. В принципе, нет никакой сложности в том, чтобы оптимизировать и еще больше ускорить работу алгоритма. Но прогнозирование за слишком большой период времени до начала события приведет к тому, что коэффициенты, которые выдает букмекер (а мы ориентируемся пока на БК Марафон, т.к. там хорошая линия) изменятся. Сейчас время анализа выбрано так, чтобы это движение коэффициентов было минимальным и нивелировалось при долгосрочной работе по нашим прогнозам. Но если оно увеличится на 12 часов, мы проводили исследование, процент изменяемых коэффициентов меняется почти в два раза. Это выходит за статистическую погрешность, поэтому мы не идем на это.
Таким образом, усложнение работы алгоритма может повлиять негативно на конечный итог. Это не отменяет того, что работа над ним продолжает вестись, мы тестируем новые алгоритмы и добавляем что-то новое иногда. Так, в течении 2016 года в алгоритм было внесено три серьезных правки. На практике две из них оказались удачными, сработали, как и ожидалось, а одна привела к появлению затяжных проигрышей, нам пришлось откатывать алгоритм.
Сейчас очень пристально следим за развитием нейронных сетей. Это, возможно, завтрашний день в спортивном прогнозировании. Но, возможно, и большой обман. Пока рано делать выводы.
Теперь что касается статистики.
Из предложенных вами вариантов, целесообразно добавить информацию о серийности исходов: выигрышей и проигрышей. Мы, вероятно проведем работы по апдейту интерфейса раздела статистики и добавим эту информацию.
Остальные факторы, даже если они статистически значимые, можно получить в том числе из открытых бесплатных источников. Увеличивать бесконтрольно эту информацию на сайте приведет, скорей всего, к захламлению раздела статистики (и результатов), поэтому делать этого мы не будем. Все же GamblingSupport.ru — не сайт спортивной статистики, а сайт спортивных прогнозов. Упор будем делать на них. Согласитесь, это разумно.
"И еще у меня вопрос к админу этого замечательного сайта-можно ли адаптировать ваш математический анализатор с четом рейтингов и статистики команд и вышеперечисленных косвенных факторов?"
Про адаптацию алгоритма ответили выше.